所选方法论方法

该项目将根据以下方法进行评估：使用“现有实际或历史排放量（视情况而定）”。

本方法中适用定义

• 红外（IR）实时自动泄漏检测系统：使用红外技术在一天中的定期间隔内监测制冷剂并通过红外技术将读数实时传回中央监控中心的制冷剂泄漏检测系统。
• DX制冷设备：使用双相流体直接在蒸发器中吸收热量的直接膨胀（DX）制冷设备，通过膨胀和蒸发过程。
• HVAC系统：为房间、区域或整个建筑物提供舒适供暖和冷却的空调系统。
• 季节性补充和排放：系统制冷剂充注量的调整，以补偿冬季冷凝器溢流所需的额外制冷剂，以保持头部压力，并在夏季排放制冷剂，以防止系统接收器过满。
• 美国环保署绿色制冷计划：一个向超市连锁店、制冷剂生产商和超市制冷设备制造商开放的美国环保署项目，其目标是通过对成员的协作努力来减少超市制冷剂泄漏率。
• HFC：氢氟烃，京都议定书涵盖的温室气体
• HCFC：氢氯氟烃，京都议定书未涵盖的温室气体，但VCS正在考虑将其作为合格信用。

本方法适用于在美国零售DX制冷设备系统上安装红外、实时泄漏检测系统以减少HFC制冷剂泄漏的项目活动。正在准备一个并行方法，待VCS董事会确定其资格参数后，将包括HCFC制冷剂。该方法在以下条件下适用：

• 应用于在美囯超市商业制冷系统中安装红外（IR）、实时自动泄漏检测/管理系统，前提是IR设备是新的或来自项目边界内，因为基础制冷设备正在更换或报废
• 当安装在DX制冷系统上时，以保持系统没有变化
• 不包括在相同位置管理的HVAC系统中的任何相关制冷剂
• 专注于HFC泄漏率（因为这些是京都气体）（并且有扩展到HCFC的应急计划，待VCS政策审查，如第二份伴随方法中所述）
• 在美国境内
• 在美国，只关注制冷剂充注量少于2000磅¹的制冷系统
• 支持用于臭氧消耗物质（ODS）合规目的的泄漏报告/管理系统 注意：如果项目寻求在美国以外的地区获得资格，则VCS双重批准流程将用于确定那些地区的适当实体是否能够以可信的方式提供保守的基准上限（在美国由美国环保署的绿色制冷计划泄漏率提供）。 注意：如果一个国家的指定机构无法提供保守的上限基准，则本方法仍然有效，不包括这种潜在的保守上限基准过程，因为基于其历史基准的项目额外性仍然可以通过使用CDM和WRI工具进行充分评估，基于翻新情况。

项目边界

物理边界是安装了红外、实时泄漏（IR）检测系统的零售店，并使用HFC制冷剂。当这些商店中的HVAC系统由相同的IR检测系统支持时，物理边界也包括这些HVAC系统。包括的温室气体是HFC，它们越来越多地用作零售制冷系统中的制冷剂。（并行方法已经开发出来，可能也包括HCFC，待VCS董事会确认其状态和资格标准）。该方法涵盖了项目边界内设备以下类别的HFC排放减少：

• DX制冷设备运行和/或维修/维护期间的HFC排放
• 季节性“补充”和“排放”期间的HFC排放

最有可能的基准线情景的程序

由于IR检测系统是安装在现有的制冷管理系统之上，基准线情景将由分析以下潜在替代方案来确定：

• 没有碳融资的情况下实施项目活动；以及
• 继续目前没有IR检测系统的做法，这将在PDD中描述。

虽然翻新项目不需要任何进一步的保守措施来确保不会授予来自被认为不可接受的高水平的减排的信用，但本方法将理想地也包括考虑一个保守的上限基准。因此，这个进一步的保守上限基准选项将基于以下内容：

• 由一个可靠的机构或组织支持的全国性自愿泄漏减排计划所展示的最佳实践泄漏率，其平均报告的泄漏率（在某个商定的绩效水平）和作为保守上限基准的资格已经由VCS验证者通过双重批准流程单独批准为合理的
• 在美国，这种替代基准将由美国环保署绿色制冷计划为其超市成员提供的报告的泄漏率提供，据估计，这代表了其成员报告的泄漏率和行业商店份额的50%百分位数的绩效。

HFC国家政策/法规评估

列举国家或区域性政策/法规，以评估它们是否:

a) 为一个给定年度运营内的总HFC排放设置固定上限;

b) 将所有产生的HFC减排转让给其他实体以满足其单独的合规义务(例如上游排放权交易要求);

c) 规定安装红外泄漏检测系统是零售业务达成合规的唯一选择。

如果这种政策存在，评估其执行情况。

如果上述政策/法规存在并得到执行，那么没有碳融资的项目活动就是基准情景，因此该项目无资格获得信用。在项目第一和第二个抵免期结束时进行再验证时，应再次进行这种监管评估(参见第25条)。只有当基准情景包括现有做法的持续时，本方法论才适用。

注意: 为保持与《温室气体项目核算议定书》的一致性,下面的附加性部分对两种基准情景 - 现有做法的延续和IR项目的采用 - 所面临的障碍进行了审查。在改造项目中,现有做法的延续通常没有障碍,因此构成基准情景。只有当障碍分析表明,现有做法的延续没有障碍,而IR项目在没有碳融资的情况下能够证明它面临实施障碍(如下面的附加性部分所述)，本方法论才适用。

注意(针对美国): 如果EPA GreenChill计划在某一年无法提供替代基准上限信息，则本方法论仍然有效,不包括这种潜在的保守基准上限，因为基于其历史基准的项目附加性仍然可以使用CDM和WRI工具进行充分评估(改造项目的方式)。

描述额外性

项目活动的额外性将通过使用CDM执行委员会商定的最新版本的“演示和评估额外性的工具”来展示和评估，该工具可在UNFCCC CDM网站上获得（见来源）。

提案人将使用必需的参考CDM工具，并且需要进行投资分析：这将要求应用投资基准（2b选项II）分析，因为这是一个翻新项目（这排除了2b选项II），并且存在制冷剂成本节约，这些节约与碳减排同时发生（这排除了2b选项I）。

使用CDM工具，如果需要进一步进行壁垒分析，CDM工具中概述的投资壁垒可以辅以来自WRIWBCSD（例如表8.1，见来源）的其他壁垒的证明。

基准线排放量

1. 基准线排放量将通过基准期内来自项目边界内设备的总HFC和HCFCs的年泄漏率平均值来确定，无论是在运行、维修或维护期间排放的，还是在使用HFCs的位置产生的。基准期将要么是：

a) 安装IR设备前三年（年份x）

b) 包括IR安装年份x在内的连续三年期，如果无法获得a)中所述的排放率数据记录，则最多可延长至该安装后的三年

1. 历史基准以HFCs和HCFCs的排放率为基础，因为这将更加保守：尽管HFCs正在逐渐取代HCFCs，但HCFCs的泄漏率低于HFCs，这一点已得到美国环保署和领先公司的证实。因此，仅基于HFC泄漏率建立基准可能会夸大信用。由于两种制冷剂在功能上具有可比的服务，因此将所有制冷剂的混合泄漏率作为HFC信用的历史基准反映了任何给定地点的历史排放率，同时保持保守。
2. 数据输入将基于公司用于其ODS/制冷剂合规目的的数据。因此，基准数据应基于与相关项目地点相关的公司记录，包括设备的制冷剂充注量和泄漏/使用数据（根据合规系统中的泄漏记录和/或补充制冷剂的购买记录）。
3. 由于这是一个翻新项目，并且安装了IR系统的商店数量可能会逐年增加，因此这种历史基准需要每年重新计算（年份y），以估计项目信用，根据年份y安装了IR系统的商店的设备集，即当前要计算的年份。这确保了历史基准是从与年份y安装的新总IR系统进行翻新的相同系统集和年份y的泄漏率将根据这些系统集进行估计的。

HFCs的基准线排放量估计如下：

对于年份x，当首次安装IR系统时：历史基准将基于所有使用的制冷剂（HCFC和HFCs）的总数，使用年份y的所有相关商店中安装了IR系统并且使用HFCs的制冷系统的泄漏和充注量的总数进行计算，年份y是碳信用将根据其计算的年份，如下所示：

BLRy = [Lx/Cx + Lx-1/Cx-1 + Lx-2/Cx-2] / 3

其中：

BLRy = 年份y安装了IR系统并使用HFCs的商店的基准泄漏率（%）

Lx = 年份x来自年份y中安装了IR系统并使用HFCs的商店中的设备的HFC和HCFC制冷剂的总泄漏量（磅）

Cx = 年份x来自年份y中安装了IR系统并使用HFCs的商店中的设备的HFC和HCFC制冷剂的总充注量（磅）

注意：Cx将按照美国环保署ODS报告的要求进行测量。

注意：如以下数据表所示（参见第27条），总泄漏量和总充注量是从用于ODS管理目的的数据库系统中估计的，这些数据库系统用于每次泄漏发生时补充制冷剂设备所使用的制冷剂数量，反映了泄漏的制冷剂数量。每个条目将描述在泄漏时安装到设备中的制冷剂数量——因此，每年汇总这些数据将给出Lx的总数。这些相同的数据库系统还记录了商店中每台设备的制冷剂充注量。因此，再次添加这些相关设备的制冷剂充注量将给出Cx的总数。

注意：Lx包括对季节性“补充”和“排放”的调整（如果采用）。这些是根据环境温度的季节性变化调整制冷剂充注水平的季节性增加和减少。“补充”将被视为“泄漏”（因此是排放的增量）；“排放”将被视为相反，因此是对泄漏计数的信贷。

如果IR安装前的历史泄漏率信息不可用，则可以使用以下更保守的替代历史基准：

即：BLRy = [Lx/Cx + Lx+1/Cx+1 + Lx+2/Cx+2] / 3

替代基准上限

这种替代基准上限仅用于提供进一步的保守措施：

1. 同时，将使用来自“适用资格条件”下批准的可信机构的泄漏率信息来计算替代基准上限。在美国，这将是由美国环保署绿色制冷计划提供的泄漏率信息，美国环保署将每年提供，以反映其成员每年报告的泄漏率，以及其根据其成员的泄漏率报告和行业商店份额估计的行业50%百分位数绩效泄漏率（参见第20条）。

美国环保署将通过以下方式建立EPA BLRy泄漏率：

1. 根据其绿色制冷计划成员的总商店数量除以美国环保署对行业总商店数量的估计，估计其成员在总行业排放量中的份额
2. 如果绿色制冷计划成员的行业份额低于50%，则EPA BLRy将是其成员中表现最差的泄漏率（即最高的泄漏率）的平均值（前提是这个值不超过美国环保署估计的行业平均泄漏率25%，在这种情况下，EPA BLRy将被认为等于行业平均，2007年为25%）。
3. 如果绿色制冷计划成员的行业份额超过50%，则EPA BLRy将是超市成员实现的泄漏率，在表现排名从最高到最低（即最低泄漏率到最高泄漏率）的基础上，代表了商店的50%百分位数。
4. 超市的行业容量将计算为其商店数量除以行业总商店数量（与第1条一致）